![\"Image\"](\"https:\/\/www.artefact.com\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Olivier-Perbet-.png\")
![](\"https:\/\/www.artefact.com\/\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/jdn-LOGO.png\" "\\"jdn-LOGO\\""){kind=logo}
<\/span><\/div>1 - Kann Google die vollst\u00e4ndige Seite anzeigen?<\/h2><\/div>Seit mehr als 10 Jahren sind Websites bei der Erstellung ihrer Seiten stark von JavaScript abh\u00e4ngig. Google ist in der Lage, eine Seite mit all seinen Ressourcen zu erstellen. Je gr\u00f6\u00dfer eine Seite ist, desto gr\u00f6\u00dfer ist die Chance, dass sie vollst\u00e4ndig geladen wird. Umgekehrt besteht die Gefahr, dass wesentliche Elemente der Seite verloren gehen, wenn sie zu umfangreich ist (Inhaltsbereiche, Verkn\u00fcpfungen).<\/p>\n<\/div>
Mit der Funktion zur Inspektion der URL in der Search Console k\u00f6nnen Sie \u00fcberpr\u00fcfen, wie Google die Seite sieht: ist der erzeugte HTML-Code wirklich derselbe wie der, den Sie in Ihrem Browser haben, sind die n\u00fctzlichen Ressourcen (CSS und JS) richtig geladen?<\/p>\n
L'outil d'inspection de l'URL propose en r\u00e9alit\u00e9 deux fonctions :<\/p>\n<\/div>
- <\/i><\/span>\n
Index Google<\/strong> : montiert die Seite so, wie Google sie indexiert hat.<\/p>\n<\/div><\/li>- <\/i><\/span>\n
Test en direct<\/strong> : zeigt an, dass Google die Seite unter idealen Bedingungen betrachtet und dabei ein Maximum an Ressourcen verbraucht.<\/p>\n<\/div><\/li><\/ul>Attention donc \u00e0 \u00e9tudier vos pages \u00e0 travers la version adapt\u00e9e \u00e0 votre analyse.<\/p>\n<\/div>
![](\"https:\/\/www.artefact.com\/\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/seo-technique1.jpeg\" "\\"seo-technique1\\"")
<\/span><\/div>2 - Google sieht die n\u00fctzlichen Seiten der Website nicht?<\/h2><\/div>Man hat die schlechte Angewohnheit, eine URL im HTTP 200 als gut und eine URL im HTTP 404 als problematisch zu betrachten. Wie so oft in der Suchmaschinenoptimierung gibt es keine einseitige Antwort, und eine \u00dcberpr\u00fcfung ist notwendig.<\/p>\n
Nehmen wir das Beispiel einer E-Commerce-Website: Sie besteht haupts\u00e4chlich aus Seiten mit Listen (Kategorien) und Produktdatenbl\u00e4ttern.<\/p>\n
Eine Seitenauflistung (Kategorien, Unterkategorien) ist in der Lage, dem Benutzer UX-Optionen wie Filter (Farbe) und Preise vorzuschlagen.<\/p>\n
Diese Optionen f\u00fchren h\u00e4ufig zu URLs mit fast unendlich vielen Parametern aufgrund von Optionskombinationen (was dazu f\u00fchrt, dass exemple.com\/chemises?couleur=Bleu&taille=XS<\/i>). Das Risiko besteht darin, dass Sie Google eine gro\u00dfe Anzahl von Seiten zug\u00e4nglich machen, die f\u00fcr die Suchmaschinenoptimierung uninteressant sind, sei es, weil sie zu klein sind (zu viele Filter und daher zu wenig Produkte) oder weil sie doppelt sind (identische Produkte, die unterschiedlich angeordnet sind).<\/p>\n
\u00dcberpr\u00fcfen Sie daher in der Search Console die Anzahl der \u201cg\u00fcltigen\u201d (vertes) Seiten. Wenn Sie Ihre Sitemaps so konfiguriert haben, dass sie nur die n\u00fctzlichen und bekannten Seiten Ihrer Website enthalten, k\u00f6nnen Sie dar\u00fcber hinaus unterscheiden:<\/p>\n<\/div>
- <\/i><\/span>\n
Zugesandt und indiziert<\/b> - les pages du sitemap<\/p>\n<\/div><\/li>- <\/i><\/span>\n
Indiziert, aber nicht \u00fcber eine Sitemap zugestellt<\/b> - die nicht in der Sitemap enthaltenen und indexierten Seiten<\/p>\n<\/div><\/li><\/ul>Die Gefahr liegt also in dieser zweiten Kategorie, trotz der roten Farbe, die sehr bedrohlich ist.<\/p>\n<\/div>
![](\"https:\/\/www.artefact.com\/\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/seo-technique2.jpeg\" "\\"seo-technique2\\"")
<\/span><\/div>Auf der anderen Seite hat ein Produkt einen Lebenszyklus, der dazu f\u00fchrt, dass es von der Website dauerhaft entfernt wird. Die Seite wird naturgem\u00e4\u00df als HTTP 404 weitergegeben, was zu den anderen Produkten passt, die in der letzten Zeit abgeschaltet wurden - also zum Bericht der Search Console \u00fcber die URLs Exclues - Introuvable (404). Genauso wie die abgestorbenen Bl\u00e4tter, die sich im Herbst unter einem Baum ansammeln, ist dies ein normales Verhalten f\u00fcr eine Website. Und ganz allgemein: Welches Risiko besteht f\u00fcr Ihre Website, wenn Google URLs mit 404 anzeigt? Gar keines.<\/p>\n<\/div>
3 - Google h\u00e4lt die Website f\u00fcr mobilf\u00e4hig?<\/h2><\/div>Die Fixierung von Google in der Suchmaschinenoptimierung auf das Thema Mobile hat dazu gef\u00fchrt, dass der Index f\u00fcr Mobilger\u00e4te online gestellt wurde: Die Qualit\u00e4t einer SEO-Website wird anhand der mobilen Version bewertet. Sie sollten sich vor allem vergewissern, dass es keine inhaltlichen Unterschiede zwischen der Desktop- und der mobilen Version gibt.<\/p>\n
Man trifft oft auf ein seltenes, aber umso kritischeres Problem: Google kann feststellen, dass eine Website nicht mobil ist. Die meisten Websites sind im Responsive Web Design (RWD) erstellt, so dass dieselbe Website sowohl auf dem Desktop als auch auf dem Handy kompatibel ist. Gerade diese Technologie kann ein Problem darstellen: Sie wird durch die Dateien der Website-Ressourcen (vor allem CSS) gew\u00e4hrleistet, die von Google automatisch blockiert werden k\u00f6nnen.<\/p>\n
Manchmal findet man in der robots.txt (eine Datei, die Google mitteilt, was auf einer Website zu sehen ist oder nicht) Abschnitte, die die f\u00fcr Responsive Design erforderlichen Ressourcen blockieren, was h\u00e4ufig auf ein altes CMS zur\u00fcckzuf\u00fchren ist (oder auf eine robots.txt, die mehrere Websites mit unterschiedlichen CMS anzeigt). Google kann daher nur Seiten mit unpassenden Stilelementen anzeigen und die Website als nicht kompatibel einstufen. Die Feststellung dieses Problems ist jedoch sehr einfach (die Search Console weist auf den Fehler hin, Sie k\u00f6nnen eine Seite \u00fcber den Test zur mobilen Optimierung testen) und die L\u00f6sung ist im Allgemeinen relativ schnell.<\/p>\n<\/div>![\"Image\"](\"data:image\/svg+xml,%3Csvg%20xmlns%3D%27http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2Fsvg%27%20width%3D%27400%27%20height%3D%270%27%20viewBox%3D%270%200%20400%200%27%3E%3Crect%20width%3D%27400%27%20height%3D%270%27%20fill-opacity%3D%220%22%2F%3E%3C%2Fsvg%3E\")
4 - Haben Sie die gleiche Website wie Google mit Ihrem Navigator und Ihren Ger\u00e4ten besucht?<\/h2><\/div>Eine Webseite wird von einem Webserver generiert. Dieser antwortet auf eine Anfrage \u00fcber eine URL, die Informationen \u00fcber den Anfrager enth\u00e4lt, insbesondere den User-Agent zur Identifizierung des Anfragetyps (Outil, Navigator, Suchroboter) und die IP-Adresse. Der Server sendet daraufhin eine HTTP-Antwort, die h\u00e4ufig von einer Web-Seite begleitet wird. Eine HTTP200-Antwort wird von der angeforderten Seite begleitet, eine HTTP404- oder HTTP500-Antwort nicht.<\/p>\n
Kurz gesagt, einige Websites antworten unterschiedlich, je nachdem, wer die Anfrage gestellt hat. Dies wirft zwei gro\u00dfe Probleme auf:<\/p>\n<\/div>
- <\/i><\/span>\n
Google und Ihre Hilfsmittel haben nicht dieselbe Seite<\/b>. Analyseinstrumente wie die Crawler (OnCrawl, Schreiende Fr\u00f6sche)<\/a> ou les solutions SEO (SEMrush, ahrefs) peuvent \u00eatre volontairement bloqu\u00e9s par le serveur du site. Zum einen \u00fcber den User-Agent, zum anderen \u00fcber die IP-Adresse, wenn sie Googlebot simulieren. Je nach Konfiguration antworten die Ger\u00e4te nicht immer mit der gleichen Antwort auf eine angeforderte URL.<\/p>\n<\/div><\/li><\/ul>![](\"https:\/\/www.artefact.com\/\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/seo-technique4.jpeg\" "\\"seo-technique4\\"")
<\/span><\/div>- <\/i><\/span>\n
Google sieht die Seite nicht so, wie Sie sie im Browser sehen.<\/b>. Eine Website kann sich f\u00fcr Google und f\u00fcr den Internetnutzer unterschiedlich verhalten. Auf die Gefahr hin, dass dies von Google (das eine identische Website f\u00fcr sich und andere Nutzer verlangt) als unprofessionell angesehen wird, ist die Analyse der SEO-Leistung einer Website noch komplizierter geworden.<\/p>\n<\/div><\/li><\/ul>Ein wichtiges Beispiel ist der Status von Seiten, die f\u00fcr Internetnutzer umgelenkt werden: eine Seite exemple.com kann f\u00fcr Google existieren, f\u00fcr Internetnutzer jedoch in exemple.com\/fr_FR\/ umgelenkt werden, da die Sprache des Navigators und seine cookies (die nicht mit dem Suchroboter von Google \u00fcbereinstimmen).<\/p>\n<\/div>
5 - Sind strukturierte Daten eine Bedrohung f\u00fcr die Website?<\/h2><\/div>Nach der gleichen Logik wie bei den Erweiterungen der SEA-Ank\u00fcndigungen<\/a>, Die nat\u00fcrlichen Ergebnisse k\u00f6nnen mit verschiedenen visuellen Erg\u00e4nzungen versehen werden. Bei den strukturierten Daten handelt es sich um Metadaten, die mehrere Elemente auf einer Seite nach bestimmten Formaten identifizieren. Das Ergebnis ist eine bessere Lesbarkeit dieser Elemente durch die Forscher, die im Gegenzug ihre Forschungsergebnisse mit zus\u00e4tzlichen Informationen bereichern. Ein Beispiel daf\u00fcr sind strukturierte Daten zu einem Produkt: Sie identifizieren den Namen, den Preis, die Verf\u00fcgbarkeit und den Preis, und diese Daten werden auf dieser Seite in den Forschungsergebnissen angezeigt.<\/p>\n
Seit mehr als 10 Jahren sind Websites bei der Erstellung ihrer Seiten stark von JavaScript abh\u00e4ngig. Google ist in der Lage, eine Seite mit all seinen Ressourcen zu erstellen. Je gr\u00f6\u00dfer eine Seite ist, desto gr\u00f6\u00dfer ist die Chance, dass sie vollst\u00e4ndig geladen wird. Umgekehrt besteht die Gefahr, dass wesentliche Elemente der Seite verloren gehen, wenn sie zu umfangreich ist (Inhaltsbereiche, Verkn\u00fcpfungen).<\/p>\n<\/div>
Mit der Funktion zur Inspektion der URL in der Search Console k\u00f6nnen Sie \u00fcberpr\u00fcfen, wie Google die Seite sieht: ist der erzeugte HTML-Code wirklich derselbe wie der, den Sie in Ihrem Browser haben, sind die n\u00fctzlichen Ressourcen (CSS und JS) richtig geladen?<\/p>\n
L'outil d'inspection de l'URL propose en r\u00e9alit\u00e9 deux fonctions :<\/p>\n<\/div>
- <\/i><\/span>\n
Index Google<\/strong> : montiert die Seite so, wie Google sie indexiert hat.<\/p>\n<\/div><\/li>
- <\/i><\/span>
\nTest en direct<\/strong> : zeigt an, dass Google die Seite unter idealen Bedingungen betrachtet und dabei ein Maximum an Ressourcen verbraucht.<\/p>\n<\/div><\/li><\/ul>
Attention donc \u00e0 \u00e9tudier vos pages \u00e0 travers la version adapt\u00e9e \u00e0 votre analyse.<\/p>\n<\/div>
<\/span><\/div>2 - Google sieht die n\u00fctzlichen Seiten der Website nicht?<\/h2><\/div>
Man hat die schlechte Angewohnheit, eine URL im HTTP 200 als gut und eine URL im HTTP 404 als problematisch zu betrachten. Wie so oft in der Suchmaschinenoptimierung gibt es keine einseitige Antwort, und eine \u00dcberpr\u00fcfung ist notwendig.<\/p>\n
Nehmen wir das Beispiel einer E-Commerce-Website: Sie besteht haupts\u00e4chlich aus Seiten mit Listen (Kategorien) und Produktdatenbl\u00e4ttern.<\/p>\n
Eine Seitenauflistung (Kategorien, Unterkategorien) ist in der Lage, dem Benutzer UX-Optionen wie Filter (Farbe) und Preise vorzuschlagen.<\/p>\n
Diese Optionen f\u00fchren h\u00e4ufig zu URLs mit fast unendlich vielen Parametern aufgrund von Optionskombinationen (was dazu f\u00fchrt, dass exemple.com\/chemises?couleur=Bleu&taille=XS<\/i>). Das Risiko besteht darin, dass Sie Google eine gro\u00dfe Anzahl von Seiten zug\u00e4nglich machen, die f\u00fcr die Suchmaschinenoptimierung uninteressant sind, sei es, weil sie zu klein sind (zu viele Filter und daher zu wenig Produkte) oder weil sie doppelt sind (identische Produkte, die unterschiedlich angeordnet sind).<\/p>\n
\u00dcberpr\u00fcfen Sie daher in der Search Console die Anzahl der \u201cg\u00fcltigen\u201d (vertes) Seiten. Wenn Sie Ihre Sitemaps so konfiguriert haben, dass sie nur die n\u00fctzlichen und bekannten Seiten Ihrer Website enthalten, k\u00f6nnen Sie dar\u00fcber hinaus unterscheiden:<\/p>\n<\/div>
- <\/i><\/span>\n
Zugesandt und indiziert<\/b> - les pages du sitemap<\/p>\n<\/div><\/li>
- <\/i><\/span>
\nIndiziert, aber nicht \u00fcber eine Sitemap zugestellt<\/b> - die nicht in der Sitemap enthaltenen und indexierten Seiten<\/p>\n<\/div><\/li><\/ul>
Die Gefahr liegt also in dieser zweiten Kategorie, trotz der roten Farbe, die sehr bedrohlich ist.<\/p>\n<\/div>
<\/span><\/div>Auf der anderen Seite hat ein Produkt einen Lebenszyklus, der dazu f\u00fchrt, dass es von der Website dauerhaft entfernt wird. Die Seite wird naturgem\u00e4\u00df als HTTP 404 weitergegeben, was zu den anderen Produkten passt, die in der letzten Zeit abgeschaltet wurden - also zum Bericht der Search Console \u00fcber die URLs Exclues - Introuvable (404). Genauso wie die abgestorbenen Bl\u00e4tter, die sich im Herbst unter einem Baum ansammeln, ist dies ein normales Verhalten f\u00fcr eine Website. Und ganz allgemein: Welches Risiko besteht f\u00fcr Ihre Website, wenn Google URLs mit 404 anzeigt? Gar keines.<\/p>\n<\/div>
3 - Google h\u00e4lt die Website f\u00fcr mobilf\u00e4hig?<\/h2><\/div>
Die Fixierung von Google in der Suchmaschinenoptimierung auf das Thema Mobile hat dazu gef\u00fchrt, dass der Index f\u00fcr Mobilger\u00e4te online gestellt wurde: Die Qualit\u00e4t einer SEO-Website wird anhand der mobilen Version bewertet. Sie sollten sich vor allem vergewissern, dass es keine inhaltlichen Unterschiede zwischen der Desktop- und der mobilen Version gibt.<\/p>\n
Man trifft oft auf ein seltenes, aber umso kritischeres Problem: Google kann feststellen, dass eine Website nicht mobil ist. Die meisten Websites sind im Responsive Web Design (RWD) erstellt, so dass dieselbe Website sowohl auf dem Desktop als auch auf dem Handy kompatibel ist. Gerade diese Technologie kann ein Problem darstellen: Sie wird durch die Dateien der Website-Ressourcen (vor allem CSS) gew\u00e4hrleistet, die von Google automatisch blockiert werden k\u00f6nnen.<\/p>\n
Manchmal findet man in der robots.txt (eine Datei, die Google mitteilt, was auf einer Website zu sehen ist oder nicht) Abschnitte, die die f\u00fcr Responsive Design erforderlichen Ressourcen blockieren, was h\u00e4ufig auf ein altes CMS zur\u00fcckzuf\u00fchren ist (oder auf eine robots.txt, die mehrere Websites mit unterschiedlichen CMS anzeigt). Google kann daher nur Seiten mit unpassenden Stilelementen anzeigen und die Website als nicht kompatibel einstufen. Die Feststellung dieses Problems ist jedoch sehr einfach (die Search Console weist auf den Fehler hin, Sie k\u00f6nnen eine Seite \u00fcber den Test zur mobilen Optimierung testen) und die L\u00f6sung ist im Allgemeinen relativ schnell.<\/p>\n<\/div>
4 - Haben Sie die gleiche Website wie Google mit Ihrem Navigator und Ihren Ger\u00e4ten besucht?<\/h2><\/div>
Eine Webseite wird von einem Webserver generiert. Dieser antwortet auf eine Anfrage \u00fcber eine URL, die Informationen \u00fcber den Anfrager enth\u00e4lt, insbesondere den User-Agent zur Identifizierung des Anfragetyps (Outil, Navigator, Suchroboter) und die IP-Adresse. Der Server sendet daraufhin eine HTTP-Antwort, die h\u00e4ufig von einer Web-Seite begleitet wird. Eine HTTP200-Antwort wird von der angeforderten Seite begleitet, eine HTTP404- oder HTTP500-Antwort nicht.<\/p>\n
Kurz gesagt, einige Websites antworten unterschiedlich, je nachdem, wer die Anfrage gestellt hat. Dies wirft zwei gro\u00dfe Probleme auf:<\/p>\n<\/div>
- <\/i><\/span>\n
Google und Ihre Hilfsmittel haben nicht dieselbe Seite<\/b>. Analyseinstrumente wie die Crawler (OnCrawl, Schreiende Fr\u00f6sche)<\/a> ou les solutions SEO (SEMrush, ahrefs) peuvent \u00eatre volontairement bloqu\u00e9s par le serveur du site. Zum einen \u00fcber den User-Agent, zum anderen \u00fcber die IP-Adresse, wenn sie Googlebot simulieren. Je nach Konfiguration antworten die Ger\u00e4te nicht immer mit der gleichen Antwort auf eine angeforderte URL.<\/p>\n<\/div><\/li><\/ul>
<\/span><\/div>- <\/i><\/span>\n
Google sieht die Seite nicht so, wie Sie sie im Browser sehen.<\/b>. Eine Website kann sich f\u00fcr Google und f\u00fcr den Internetnutzer unterschiedlich verhalten. Auf die Gefahr hin, dass dies von Google (das eine identische Website f\u00fcr sich und andere Nutzer verlangt) als unprofessionell angesehen wird, ist die Analyse der SEO-Leistung einer Website noch komplizierter geworden.<\/p>\n<\/div><\/li><\/ul>
Ein wichtiges Beispiel ist der Status von Seiten, die f\u00fcr Internetnutzer umgelenkt werden: eine Seite exemple.com kann f\u00fcr Google existieren, f\u00fcr Internetnutzer jedoch in exemple.com\/fr_FR\/ umgelenkt werden, da die Sprache des Navigators und seine cookies (die nicht mit dem Suchroboter von Google \u00fcbereinstimmen).<\/p>\n<\/div>
5 - Sind strukturierte Daten eine Bedrohung f\u00fcr die Website?<\/h2><\/div>
Nach der gleichen Logik wie bei den Erweiterungen der SEA-Ank\u00fcndigungen<\/a>, Die nat\u00fcrlichen Ergebnisse k\u00f6nnen mit verschiedenen visuellen Erg\u00e4nzungen versehen werden. Bei den strukturierten Daten handelt es sich um Metadaten, die mehrere Elemente auf einer Seite nach bestimmten Formaten identifizieren. Das Ergebnis ist eine bessere Lesbarkeit dieser Elemente durch die Forscher, die im Gegenzug ihre Forschungsergebnisse mit zus\u00e4tzlichen Informationen bereichern. Ein Beispiel daf\u00fcr sind strukturierte Daten zu einem Produkt: Sie identifizieren den Namen, den Preis, die Verf\u00fcgbarkeit und den Preis, und diese Daten werden auf dieser Seite in den Forschungsergebnissen angezeigt.<\/p>\n
- <\/i><\/span>
- <\/i><\/span>
- <\/i><\/span>
![\"Image\"](\"https:\/\/www.artefact.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/seo-technique3.jpeg\")
![](\"https:\/\/www.artefact.com\/\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/seo-technique5.jpeg\" "\\"seo-technique5\\"")
<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/article>