{"id":1404884,"date":"2026-09-25T10:31:35","date_gmt":"2026-09-25T09:31:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.artefact.com\/?post_type=blog&#038;p=1404884"},"modified":"2026-09-25T10:31:35","modified_gmt":"2026-09-25T09:31:35","slug":"what-the-battle-of-red-cliffs-can-teach-us-about-enterprise-ai-transformation","status":"publish","type":"blog","link":"https:\/\/www.artefact.com\/es\/blog\/what-the-battle-of-red-cliffs-can-teach-us-about-enterprise-ai-transformation\/","title":{"rendered":"Lo que la batalla de los Acantilados Rojos puede ense\u00f1arnos sobre la transformaci\u00f3n de la IA en las empresas"},"content":{"rendered":"<p>En el a\u00f1o 208 d. C., <a href=\"https:\/\/koeitecmo.wiki\/wiki\/Cao_Cao_(Dynasty_Warriors)\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Cao Cao<\/a> Dirig\u00eda un ej\u00e9rcito tan poderoso que pocos se habr\u00edan atrevido a desafiarlo. Controlaba una parte abrumadora de los recursos, la mayor reserva de talento y una capacidad de ejecuci\u00f3n aparentemente ilimitada. Su objetivo era igualmente ambicioso: cruzar el r\u00edo Yangts\u00e9, derrotar a las fuerzas de Sun Quan y Liu Bei, y <strong>unificar China<\/strong>.<\/p>\n<p>En el lenguaje empresarial actual, pi\u00e9nselo como un <strong>l\u00edder del mercado con una cuota de mercado dominante, una gran capacidad financiera, el mejor talento del sector y un mandato estrat\u00e9gico para transformar el negocio y redefinir el panorama competitivo<\/strong>.<\/p>\n<p>Al otro lado del r\u00edo se encontraban Sun Quan y Liu Bei: dos rivales mucho m\u00e1s peque\u00f1os y modestos cuyas fuerzas combinadas se ve\u00edan ampliamente superadas en n\u00famero.<\/p>\n<p>A primera vista, parec\u00eda una victoria clara para Cao Cao. Pero hab\u00eda un problema: sus soldados del norte no estaban acostumbrados a combatir en el agua. Sufrieron mareos y les costaba mucho desenvolverse en los barcos. As\u00ed pues, a Cao Cao se le ocurri\u00f3 una soluci\u00f3n aparentemente ingeniosa: <strong>encadenen los barcos entre s\u00ed y coloquen tablones a lo largo de ellos<\/strong>, lo que convirti\u00f3 de hecho a la flota en una plataforma estable. Ahora todos pod\u00edan moverse como si estuvieran en tierra firme.<\/p>\n<p>En el \u00e1mbito de la IA empresarial, esto suena familiar: <strong>crear una plataforma de IA centralizada para toda la empresa; conectar todas las unidades de negocio; unificar data, los modelos, la gobernanza y los procesos de aprobaci\u00f3n; estandarizar la experiencia y mantener todo bajo control<\/strong>.<\/p>\n<p>En la reuni\u00f3n estrat\u00e9gica, es posible que alguien haya preguntado: <em>\u00bfY si nos atacan con fuego?<\/em><\/p>\n<p>Cao Cao ten\u00eda una respuesta. Era invierno. El viento predominante soplaba del noroeste. Sus tropas se encontraban en la orilla norte, mientras que el enemigo estaba en la orilla sur. Si intentaban incendiar sus barcos, el viento simplemente llevar\u00eda las llamas de vuelta hacia ellos.<\/p>\n<p>El razonamiento era irrefutable. El riesgo estaba bajo control. Salvo por un detalle: <strong>el viento cambi\u00f3 de direcci\u00f3n<\/strong>. Y fue entonces cuando <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Battle_of_Red_Cliffs\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">la batalla de los Acantilados Rojos<\/a> se convirti\u00f3 en uno de los momentos decisivos m\u00e1s famosos de la historia de China.<\/p>\n<p>El comandante enemigo, Zhou Yu, se percat\u00f3 de inmediato de ese punto d\u00e9bil: <strong>los barcos estaban encadenados entre s\u00ed<\/strong>.<\/p>\n<p>Huang Gai, un general veterano en quien Cao Cao depositaba su confianza, propuso una estratagema. Fingir\u00eda pasar al bando enemigo, se acercar\u00eda a la flota de Cao Cao con un grupo de barcos cargados de combustible y le\u00f1a, y luego les prender\u00eda fuego.<\/p>\n<p>Los soldados de Cao Cao observaban c\u00f3mo se acercaban las naves, convencidos de que Huang Gai ven\u00eda a rendirse. <strong>Entonces comenzaron las llamas<\/strong>. Un fuerte viento del sureste propag\u00f3 el fuego de un barco a otro. <strong>Lo que se hab\u00eda concebido para generar estabilidad se convirti\u00f3 en un mecanismo para propagar la destrucci\u00f3n<\/strong>. La flota ardi\u00f3. Los campamentos de la costa se incendiaron. Las fuerzas de Cao Cao fueron derrotadas.<\/p>\n<p>La versi\u00f3n literaria tradicional china de la historia a\u00f1adi\u00f3 posteriormente muchos elementos memorables: el famoso \u201cpr\u00e9stamo del viento del este\u201d, elaboradas estratagemas y la persecuci\u00f3n en el paso de Huarong. Sin embargo, el relato hist\u00f3rico recogido en <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Zizhi_Tongjian\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zizhi Tongjian<\/a> es mucho m\u00e1s conciso.<\/p>\n<p>Y su descripci\u00f3n de la batalla contiene dos detalles de enorme importancia:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Los barcos estaban conectados<\/strong>.<\/li>\n<li><strong>El viento soplaba con fuerza<\/strong>g.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Una era una vulnerabilidad estructural. La otra, una variable inesperada. Juntas, convirtieron la mayor ventaja de Cao Cao en su mayor debilidad.<\/p>\n<p>Esa es una forma sorprendentemente \u00fatil de plantearse <strong>transformaci\u00f3n de la IA en las empresas<\/strong>.<\/p>\n<h2>Control centralizado frente a agilidad independiente<\/h2>\n<h3>\u00bfC\u00f3mo se evita el riesgo sist\u00e9mico en su arquitectura de inteligencia artificial?<\/h3>\n<p>Cao Cao uni\u00f3 sus barcos con cadenas. La ventaja inmediata era evidente: sus soldados pod\u00edan desplazarse por el agua sin marearse. La estabilidad mejor\u00f3. La coordinaci\u00f3n mejor\u00f3. La flota pas\u00f3 a ser m\u00e1s f\u00e1cil de manejar.<\/p>\n<p>Pero <strong>esa misma decisi\u00f3n gener\u00f3 una vulnerabilidad sist\u00e9mica<\/strong>. Antes, si un barco se incendiaba, solo se quemaba ese barco. Ahora, si un barco se incendiara, toda la flota podr\u00eda arder. <strong>El hecho de que los barcos estuvieran conectados<\/strong> esa era la vulnerabilidad que Huang Gai hab\u00eda detectado: una que el propio Cao Cao hab\u00eda creado.<\/p>\n<p>Muchas grandes empresas se enfrentan a una tentaci\u00f3n similar cuando inician su transformaci\u00f3n hacia la inteligencia artificial.<\/p>\n<p><strong>A menudo, el instinto lleva a crear una plataforma de inteligencia artificial centralizada que abarque toda la empresa<\/strong>: conectar todas las unidades de negocio, consolidar data, estandarizar las capacidades, establecer un marco de gobernanza com\u00fan y crear una experiencia de usuario coherente.<\/p>\n<p>Desde el punto de vista de la gobernanza, esto tiene todo el sentido del mundo. Reduce la duplicaci\u00f3n de inversiones, refuerza la seguridad y el cumplimiento normativo, y genera econom\u00edas de escala. Sin embargo, sigue la misma l\u00f3gica subyacente \u2014y err\u00f3nea\u2014 que la de encadenar los barcos entre s\u00ed: <strong>tomar un conjunto de unidades independientes e integrarlas en un \u00fanico sistema gestionado de forma centralizada<\/strong>.<\/p>\n<p>El problema es que, una vez que todo est\u00e1 estrechamente interrelacionado, surgen tres retos.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Riesgo concentrado<\/strong>: Un incidente de tipo data en una unidad de negocio puede convertirse r\u00e1pidamente en una crisis de confianza y cumplimiento normativo que afecte a toda la empresa.<\/li>\n<li><strong>P\u00e9rdida de velocidad<\/strong>: Los equipos de negocio pierden la capacidad de experimentar de forma independiente. Cuando surge una nueva oportunidad relacionada con la IA, es posible que su primera pregunta ya no sea \u201c\u00bfPodemos probar esto?\u201d, sino \u201c\u00bfCu\u00e1ndo lo aprobar\u00e1 el equipo central?\u201d.\u201d<\/li>\n<li><strong>La ilusi\u00f3n de la transformaci\u00f3n<\/strong>: Una plataforma de IA centralizada puede dar a una organizaci\u00f3n la sensaci\u00f3n de que se est\u00e1 transformando, cuando en realidad puede que simplemente est\u00e9 utilizando la IA para agilizar y abaratar los procesos existentes, sin plantearse si dichos procesos deber\u00edan existir tal y como est\u00e1n.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Por supuesto, las plataformas centralizadas y la agilidad independiente no son mutuamente excluyentes.<\/p>\n<p><strong>Una arquitectura de IA madura debe ofrecer capacidades comunes, medidas de seguridad y econom\u00edas de escala a nivel de plataforma.<\/strong>, al tiempo que se deja margen a las unidades de negocio para que tomen sus propias decisiones y act\u00faen de forma aut\u00f3noma.<\/p>\n<p><strong>El acoplamiento debe ser intencionado. Nunca debe convertirse en una cadena.<\/strong>.Esto implica separar claramente los l\u00edmites de gobernanza entre la plataforma y las aplicaciones desarrolladas sobre ella:<\/p>\n<p><strong>Estandarizar la plataforma. Potenciar las aplicaciones<\/strong>. Esto permite a la organizaci\u00f3n mantener normas y controles de riesgo comunes, al tiempo que preserva la capacidad de cada unidad de negocio para responder ante los cambios del mercado.<\/p>\n<p>La cuesti\u00f3n no es si los barcos deber\u00edan estar conectados. Es <strong>qu\u00e9 naves deben conectarse, en qu\u00e9 nivel y con qu\u00e9 finalidad<\/strong>.<\/p>\n<h2>Transformaci\u00f3n de arriba abajo frente a innovaci\u00f3n desde dentro<\/h2>\n<h3>\u00bfDe d\u00f3nde proviene el verdadero motor de la adopci\u00f3n de la IA?<\/h3>\n<p>El enga\u00f1o de Huang Gai no fue simplemente una estratagema militar. Funcion\u00f3 porque proporcion\u00f3 una justificaci\u00f3n veros\u00edmil para que se llevara a cabo el ataque con fuego. Huang Gai era un general veterano conocido por Cao Cao. Su reputaci\u00f3n hizo que su rendici\u00f3n resultara cre\u00edble. El fuego no proced\u00eda del exterior; <strong>se trajo desde el interior<\/strong>.<\/p>\n<p>Esta es otra lecci\u00f3n \u00fatil para la IA empresarial.<\/p>\n<p><strong>Cuando las organizaciones ponen en marcha una transformaci\u00f3n basada en la inteligencia artificial, el enfoque habitual suele ser de arriba abajo<\/strong>: La sede central define la estrategia, desarrolla la plataforma, establece el modelo de gobernanza y, a continuaci\u00f3n, lo implanta en toda la empresa.<\/p>\n<p>El reto radica en que <strong>Las nuevas tecnolog\u00edas generan, por naturaleza, una barrera de confianza<\/strong>. Se pide a las personas que cambien su forma de trabajar, que aprendan a utilizar herramientas con las que no est\u00e1n familiarizadas y que asuman el coste de la experimentaci\u00f3n. Y es por eso que algunos de los \u00e9xitos m\u00e1s r\u00e1pidos en el \u00e1mbito de la inteligencia artificial que observamos suelen tener su origen mucho m\u00e1s cerca del propio negocio.<\/p>\n<p>Las personas que llevan a\u00f1os trabajando en un \u00e1rea concreta saben d\u00f3nde se encuentran los verdaderos obst\u00e1culos. Cuando, adem\u00e1s, adquieren los conocimientos suficientes sobre la inteligencia artificial como para reconocer lo que la tecnolog\u00eda puede y no puede hacer, son capaces de identificar puntos de partida mucho m\u00e1s precisos y validar nuevos casos de uso con mucho menos esfuerzo.<\/p>\n<p>Puede que estas personas no sean las m\u00e1s preparadas t\u00e9cnicamente de la organizaci\u00f3n. Sin embargo, a menudo aportan algo igual de valioso: <strong>conocimientos empresariales y confianza interna<\/strong>.<\/p>\n<p>Por lo tanto, la estrategia descendente y la innovaci\u00f3n ascendente no son modelos que compitan entre s\u00ed. Resuelven problemas distintos:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Liderazgo de arriba abajo<\/strong> ofrece orientaci\u00f3n, recursos, gesti\u00f3n de riesgos y el marco necesario para la expansi\u00f3n.<\/li>\n<li><strong>Innovaci\u00f3n impulsada por las empresas<\/strong> ofrece pertinencia, rapidez y validaci\u00f3n pr\u00e1ctica.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>La estrategia de IA m\u00e1s eficaz hace ambas cosas<\/strong>. Establezca la direcci\u00f3n desde arriba y, a continuaci\u00f3n, identifique y mobilice a las personas de la organizaci\u00f3n que puedan hacer realidad esa direcci\u00f3n.<\/p>\n<p>Toda organizaci\u00f3n necesita su propio \u00abHuang Gai\u00bb: personas que comprendan el negocio con la suficiente profundidad como para saber d\u00f3nde puede la IA generar valor, y que cuenten con la credibilidad necesaria para impulsar ese cambio desde dentro de la propia organizaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La cuesti\u00f3n no es si la transformaci\u00f3n debe ser de arriba abajo o de abajo arriba. La cuesti\u00f3n es: \u201c<strong>\u00bfQui\u00e9n dentro de la empresa puede ser el motor de la iniciativa?<\/strong>?\u201d<\/p>\n<h2>Una estrategia que resultaba l\u00f3gica frente a un paradigma que ha cambiado<\/h2>\n<h3>\u00bfQu\u00e9 deber\u00eda guiar el criterio durante una transformaci\u00f3n basada en la inteligencia artificial?<\/h3>\n<p>Cao Cao no subestimaba el riesgo. Seg\u00fan el relato hist\u00f3rico, sus consejeros hab\u00edan barajado la posibilidad de un ataque con fuego. Su razonamiento era sencillo: el enemigo se encontraba al sur; sus fuerzas, al norte; era invierno; y el viento predominante soplaba del noroeste. Por lo tanto, si el enemigo intentaba utilizar el fuego, las llamas ser\u00edan empujadas de vuelta hacia ellos.<\/p>\n<p>Su razonamiento no carec\u00eda de fundamento. De hecho, se basaba en a\u00f1os de experiencia. Cao Cao hab\u00eda pasado d\u00e9cadas luchando en el norte de China. Su conocimiento del clima invernal se hab\u00eda visto confirmado en repetidas ocasiones. El problema no era que su experiencia fuera err\u00f3nea.<\/p>\n<p><strong>El problema era que hab\u00eda trasladado una norma local a un entorno diferente y la hab\u00eda tratado como si fuera universal<\/strong>.<\/p>\n<p>La regi\u00f3n del r\u00edo Yangts\u00e9 se caracterizaba por unas condiciones clim\u00e1ticas diferentes. El contexto hab\u00eda cambiado. Y cuando el contexto cambia, incluso un modelo perfectamente racional puede dar una respuesta err\u00f3nea.<\/p>\n<p>Cuando se habla de la inteligencia artificial, las empresas suelen esgrimir argumentos similares:<\/p>\n<ul>\n<li>\u201cNuestro sector est\u00e1 demasiado especializado. La inteligencia artificial no podr\u00e1 hacerse cargo de ello\u201d.\u201d<\/li>\n<li>\u201cContamos con veinte a\u00f1os de conocimientos t\u00e9cnicos propios. Un modelo no puede comprenderlo\u201d.\u201d<\/li>\n<li>\u201cNuestros clientes necesitan confianza. Una m\u00e1quina no puede ofrecerla\u201d.\u201d<\/li>\n<\/ul>\n<p>Es posible que estas afirmaciones fueran perfectamente razonables en el contexto tecnol\u00f3gico anterior. Sin embargo, la IA no es simplemente una herramienta mejor. Representa un cambio de paradigma.<\/p>\n<p>La experiencia que convert\u00eda a alguien en un excelente marinero en la \u00e9poca de los veleros no le permite necesariamente saber c\u00f3mo se comportar\u00e1 un barco de vapor.<\/p>\n<p>Lo mismo ocurre con la IA. Muchas organizaciones est\u00e1n tomando decisiones perfectamente racionales sobre la IA bas\u00e1ndose en supuestos que ya no son v\u00e1lidos.<\/p>\n<p>Cometen el error de:<\/p>\n<ul>\n<li>\u201c<strong>Todav\u00eda no funciona<\/strong>\u201d por \u201c<strong>Eso nunca funcionar\u00e1<\/strong>.\u201d<\/li>\n<li>\u201c<strong>Nunca lo he visto<\/strong>\u201d por \u201c<strong>No existe<\/strong>.\u201d<\/li>\n<li>\u201c<strong>Llevamos veinte a\u00f1os haci\u00e9ndolo as\u00ed<\/strong>\u201d por \u201c<strong>Lo haremos as\u00ed durante los pr\u00f3ximos veinte<\/strong>.\u201d<\/li>\n<\/ul>\n<p>Se trata de trampas cognitivas peligrosas durante una transici\u00f3n tecnol\u00f3gica. La respuesta no consiste en descartar la experiencia. La experiencia sigue siendo una de las fuentes m\u00e1s valiosas para la toma de decisiones. Sin embargo, las organizaciones deben incorporar un h\u00e1bito adicional en todos los debates sobre estrategias de IA: <strong>\u00bfQu\u00e9 supuestos sustentan nuestra conclusi\u00f3n? \u00bfSiguen siendo v\u00e1lidos dichos supuestos en el nuevo paradigma tecnol\u00f3gico?<\/strong>?<\/p>\n<p>En los momentos decisivos de la estrategia de IA, las organizaciones tambi\u00e9n deber\u00edan incorporar deliberadamente diferentes perspectivas al proceso. No porque esas personas tengan necesariamente la respuesta correcta, sino porque pueden plantear la pregunta que a nadie m\u00e1s se le ha ocurrido formular.<\/p>\n<p>En el campamento de Cao Cao, la persona desaparecida no era otro estratega. Se trataba de alguien que preguntaba: \u201c<strong>\u00bfY si el viento soplara de otra manera al otro lado del r\u00edo?<\/strong>?\u201d<\/p>\n<h2>Mando centralizado frente a toma de decisiones distribuida<\/h2>\n<h3>\u00bfQui\u00e9n deber\u00eda tener la \u00faltima palabra en la era de la inteligencia artificial?<\/h3>\n<p>La estructura de mando de Cao Cao estaba muy centralizada. Las \u00f3rdenes part\u00edan del mando central y se transmit\u00edan a trav\u00e9s de la jerarqu\u00eda. Ese modelo funcionaba bien en los campos de batalla que Cao Cao conoc\u00eda: grandes espacios abiertos, condiciones relativamente predecibles y tiempo suficiente para que las \u00f3rdenes recorrieran la cadena de mando.<\/p>\n<p>Red Cliffs fue diferente. El campo de batalla cambiaba a cada minuto. Y cuando se acercaron las naves de Huang Gai, los soldados de Cao Cao se limitaron a observar. Esperaban instrucciones. Antes de que nadie pudiera reaccionar, <strong>el fuego ya se hab\u00eda propagado<\/strong>. Es aqu\u00ed donde cobra importancia el contraste con las fuerzas adversarias.<\/p>\n<p>Huang Gai vio la oportunidad que ofrec\u00edan los barcos conectados y actu\u00f3 a trav\u00e9s de la estructura de mando existente, eludiendo el largo proceso de escalada. El principio general es sencillo: <strong>Cuando el entorno cambia m\u00e1s r\u00e1pido de lo que la jerarqu\u00eda es capaz de responder, la toma de decisiones centralizada se convierte en un lastre.<\/strong>.<\/p>\n<p>Las grandes empresas suelen caer precisamente en esta trampa con la IA. Centralizan la plataforma; centralizan la autorizaci\u00f3n; centralizan el acceso. Y centralizan las decisiones sobre qu\u00e9 casos de uso est\u00e1n permitidos, qu\u00e9 data se puede utilizar y qu\u00e9 modelos se pueden implementar.<\/p>\n<p>La intenci\u00f3n es comprensible: controlar el riesgo y evitar el caos. Sin embargo, este modelo parte de una suposici\u00f3n impl\u00edcita: <strong>La IA es lo suficientemente estable como para que el centro pueda evaluar todo antes de que la empresa tenga que tomar medidas<\/strong>.<\/p>\n<p>En realidad, <strong>A menudo ocurre justo lo contrario<\/strong>. Las oportunidades en materia de inteligencia artificial est\u00e1n repartidas. Las necesidades empresariales dependen en gran medida del contexto. Los equipos m\u00e1s cercanos a los clientes y a las operaciones suelen ser los primeros en detectar las oportunidades. Y mientras la sede central sigue evaluando si merece la pena abordar un caso de uso, <strong>Es posible que el caso de uso ya haya cambiado<\/strong>. Aunque el equipo de gobernanza sigue evaluando si un modelo es seguro, <strong>Es posible que el propio modelo haya pasado por varias versiones<\/strong>.<\/p>\n<p>Por lo tanto, la pregunta no es: <strong>\u00bfDeber\u00edamos controlar la IA o no?<\/strong>? Es lo siguiente: <strong>\u00bfQu\u00e9 aspectos deben controlarse de forma centralizada y cu\u00e1les deben decidirse a nivel local?<\/strong>?<\/p>\n<p>La lecci\u00f3n que se desprende de \u00abRed Cliffs\u00bb resulta sorprendentemente relevante. La direcci\u00f3n central debe asumir la responsabilidad de tres aspectos:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Objetivo estrat\u00e9gico<\/strong>: \u00bfQu\u00e9 es lo que pretendemos conseguir?<\/li>\n<li><strong>Barandillas<\/strong>: \u00bfCu\u00e1les son los l\u00edmites innegociables en materia de seguridad, cumplimiento normativo y gesti\u00f3n de riesgos?<\/li>\n<li><strong>El arsenal<\/strong>: \u00bfA qu\u00e9 modelos comunes, infraestructura data, plataformas y capacidades de seguridad deber\u00eda tener acceso todo el mundo?<\/li>\n<\/ul>\n<p>A continuaci\u00f3n viene la parte crucial: <strong>Cuando surja la oportunidad, tome la decisi\u00f3n all\u00ed donde la oportunidad sea visible<\/strong>.<\/p>\n<p>Aplicado a la gobernanza de la IA en las empresas, el principio es sencillo:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Centralice lo que sea necesario centralizar<\/strong>: Seguridad, cumplimiento normativo, principios arquitect\u00f3nicos y eficiencia en el uso de los recursos.<\/li>\n<li><strong>Descentralice aquello que se beneficie de la proximidad a la empresa<\/strong>: Qu\u00e9 casos de uso abordar, c\u00f3mo aplicar la inteligencia artificial, c\u00f3mo llevar a cabo experimentos y con qu\u00e9 rapidez realizar iteraciones.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Los equipos m\u00e1s cercanos al negocio suelen ser los que detectan d\u00f3nde est\u00e1 surgiendo la pr\u00f3xima oportunidad. Proporci\u00f3neles las herramientas. Establezca los l\u00edmites. Y, a continuaci\u00f3n, d\u00e9jeles actuar.<\/p>\n<h2>La prueba de Red Cliffs para la IA empresarial<\/h2>\n<p>La batalla de los Acantilados Rojos suele recordarse como la historia de una fuerza en inferioridad num\u00e9rica que derrot\u00f3 a un ej\u00e9rcito mucho m\u00e1s numeroso. Sin embargo, desde la perspectiva de la inteligencia artificial empresarial, la lecci\u00f3n m\u00e1s interesante es otra.<\/p>\n<p>Cao Cao no perdi\u00f3 por carecer de recursos. <strong>Perdi\u00f3 porque la forma en que organiz\u00f3 sus recursos le hizo vulnerable<\/strong>; su transformaci\u00f3n se impuls\u00f3 desde el centro y no desde la periferia; su criterio se basaba en exceso en supuestos que hab\u00edan cambiado; y su estructura de toma de decisiones no fue capaz de reaccionar con la suficiente rapidez cuando el entorno cambi\u00f3.<\/p>\n<p>Esto convierte a \u00abRed Cliffs\u00bb en un marco inesperadamente \u00fatil para reflexionar sobre la transformaci\u00f3n de la inteligencia artificial.<\/p>\n<p>Conviene plantearse cuatro preguntas:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>A la hora de dise\u00f1ar su arquitectura de IA<\/strong>, \u00bfest\u00e1 creando una flota resistente o est\u00e1 uniendo todos los barcos para formar un \u00fanico sistema fr\u00e1gil?<\/li>\n<li><strong>A la hora de impulsar la adopci\u00f3n de la IA<\/strong>, \u00bfse encuentra el motor de la innovaci\u00f3n en un documento estrat\u00e9gico de la sede central o en manos de las personas que, dentro de la empresa, son capaces de hacer que surja la chispa?<\/li>\n<li><strong>A la hora de evaluar los plazos y los riesgos de la IA<\/strong>, \u00bfsus decisiones se basan en lo que le dicta su experiencia actual o en lo que podr\u00eda ser posible en el marco del paradigma tecnol\u00f3gico del futuro?<\/li>\n<li><strong>Y a la hora de dise\u00f1ar la gobernanza de la IA<\/strong>, \u00bfintenta usted controlar cada movimiento de cada barco o establece la direcci\u00f3n, los l\u00edmites y las capacidades que permiten a la flota desplazarse?<\/li>\n<\/ul>\n<p>Las empresas que tomen las decisiones acertadas en este \u00e1mbito no ser\u00e1n necesariamente aquellas que cuenten con los mayores presupuestos en inteligencia artificial, los modelos m\u00e1s avanzados o los equipos tecnol\u00f3gicos m\u00e1s numerosos. Ser\u00e1n aquellas que comprendan <strong>d\u00f3nde estandarizar, d\u00f3nde experimentar, qu\u00e9 supuestos cuestionar y d\u00f3nde asignar las competencias decisorias<\/strong>.<\/p>\n<p>En la pr\u00f3xima d\u00e9cada de competencia impulsada por la inteligencia artificial, eso podr\u00eda marcar la diferencia entre una organizaci\u00f3n que se limita a adoptar la inteligencia artificial y otra que realmente se transforma gracias a ella.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La batalla de los Acantilados Rojos suele recordarse como la historia de una fuerza en inferioridad num\u00e9rica que derrot\u00f3 a un ej\u00e9rcito mucho m\u00e1s numeroso. Sin embargo, desde la perspectiva de la inteligencia artificial empresarial, la lecci\u00f3n m\u00e1s interesante es otra.<\/p>","protected":false},"featured_media":1405328,"parent":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false},"blog-category":[22035],"blog-language":[2991],"class_list":["post-1404884","blog","type-blog","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","blog-category-data-ai-consulting","blog-language-en"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.artefact.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/blog\/1404884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.artefact.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/blog"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.artefact.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/blog"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.artefact.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1405328"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.artefact.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1404884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"blog-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.artefact.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/blog-category?post=1404884"},{"taxonomy":"blog-language","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.artefact.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/blog-language?post=1404884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}