![\"Image\"](\"https:\/\/www.artefact.com\/\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Hanan-OUAZAN.webp\")
Hanan Ouazan<\/h3><\/div>Managing Partner y avance global de AI en Artefact<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
A medida que los agentes de IA se encargan cada vez m\u00e1s de tareas como la redacci\u00f3n de correos electr\u00f3nicos o la resoluci\u00f3n de problemas de atenci\u00f3n al cliente, se hace evidente un reto: \u00bfc\u00f3mo pueden comunicarse eficazmente estos agentes, no s\u00f3lo con los humanos sino tambi\u00e9n con los sistemas de software de los que dependen?<\/span><\/p>\nEl mundo digital actual est\u00e1 construido para la interacci\u00f3n humana. Medidas como los CAPTCHA y los protocolos anti-bot, dise\u00f1ados para bloquear la automatizaci\u00f3n maliciosa, reflejan esta realidad. Los sitios web y las aplicaciones est\u00e1n optimizados para la experiencia humana, no para las necesidades de la IA. Esto crea una ineficiencia fundamental: un agente, como el Operator de OpenAI, encargado de interactuar en un sitio web debe imitar el comportamiento humano: pulsar botones, rellenar formularios o navegar por las p\u00e1ginas. Aunque esta capacidad es una proeza tecnol\u00f3gica, tambi\u00e9n revela un problema subyacente: en lugar de replantearnos c\u00f3mo los sistemas podr\u00edan apoyar mejor a la IA, obligamos a \u00e9sta a adaptarse a sistemas dise\u00f1ados para nosotros.<\/span><\/p>\nEste enfoque traslada por completo la carga de la adaptaci\u00f3n al agente. \u00c9ste debe lidiar con API fragmentadas, capas de autenticaci\u00f3n e interfaces que priorizan la usabilidad humana. \u00bfEs \u00e9ste realmente el mejor camino a seguir? Recuerda al ornit\u00f3ptero de Leonardo da Vinci, una m\u00e1quina voladora inspirada en el aleteo de las alas de los p\u00e1jaros. Ingenioso, s\u00ed, pero los aviones modernos, que abandonaron esa imitaci\u00f3n, alzaron el vuelo porque reimaginaron el problema en lugar de intentar trabajar dentro de los paradigmas existentes. La forma en que dise\u00f1amos hoy para la IA corre el riesgo de repetir ese mismo error, priorizando la adaptaci\u00f3n sobre la optimizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\nAlgunas iniciativas, como el Model Context Protocol (MCP) de Anthropic, avanzan en la direcci\u00f3n correcta al proponer normas universales sobre la forma en que los agentes interact\u00faan con el software. El MCP ofrece un marco en el que los agentes no necesitan imitar los flujos de trabajo humanos ni depender de integraciones a medida. En su lugar, pueden ejecutar acciones directamente, a trav\u00e9s de un protocolo unificado, obviando capas como formularios o entradas de lenguaje natural. Esta abstracci\u00f3n no s\u00f3lo reduce la fricci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n hace que los sistemas sean m\u00e1s f\u00e1ciles de escalar y mantener.<\/span><\/p>\nPero el reto m\u00e1s profundo sigue siendo: \u00bfc\u00f3mo nos replanteamos los propios sistemas? Los sitios web, las aplicaciones y los flujos de trabajo se construyeron hist\u00f3ricamente para maximizar la experiencia humana, y es comprensible. Los humanos eran los usuarios principales. Ahora, a medida que la IA adquiere un papel central, este paradigma parece cada vez m\u00e1s obsoleto. Forzar a la IA a ajustarse a sistemas que no fueron dise\u00f1ados para ella limita la eficacia y la escalabilidad, algo parecido a intentar adaptar un ornit\u00f3ptero para que siga el ritmo de un avi\u00f3n a reacci\u00f3n.<\/span><\/p>\nEl camino a seguir no consiste en abandonar la usabilidad humana, sino en equilibrarla con sistemas que adopten la automatizaci\u00f3n. La eficiencia no tiene por qu\u00e9 producirse a expensas de la confianza, la transparencia o la supervisi\u00f3n. Las empresas que adopten este cambio no s\u00f3lo seguir\u00e1n el ritmo del cambio impulsado por la IA, sino que lo liderar\u00e1n. Establecer\u00e1n las normas para un mundo en el que la IA y los sistemas humanos coexistan de forma que ambos mejoren.<\/span><\/p>\n<\/div>
Managing Partner y avance global de AI en Artefact<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
A medida que los agentes de IA se encargan cada vez m\u00e1s de tareas como la redacci\u00f3n de correos electr\u00f3nicos o la resoluci\u00f3n de problemas de atenci\u00f3n al cliente, se hace evidente un reto: \u00bfc\u00f3mo pueden comunicarse eficazmente estos agentes, no s\u00f3lo con los humanos sino tambi\u00e9n con los sistemas de software de los que dependen?<\/span><\/p>\n El mundo digital actual est\u00e1 construido para la interacci\u00f3n humana. Medidas como los CAPTCHA y los protocolos anti-bot, dise\u00f1ados para bloquear la automatizaci\u00f3n maliciosa, reflejan esta realidad. Los sitios web y las aplicaciones est\u00e1n optimizados para la experiencia humana, no para las necesidades de la IA. Esto crea una ineficiencia fundamental: un agente, como el Operator de OpenAI, encargado de interactuar en un sitio web debe imitar el comportamiento humano: pulsar botones, rellenar formularios o navegar por las p\u00e1ginas. Aunque esta capacidad es una proeza tecnol\u00f3gica, tambi\u00e9n revela un problema subyacente: en lugar de replantearnos c\u00f3mo los sistemas podr\u00edan apoyar mejor a la IA, obligamos a \u00e9sta a adaptarse a sistemas dise\u00f1ados para nosotros.<\/span><\/p>\n Este enfoque traslada por completo la carga de la adaptaci\u00f3n al agente. \u00c9ste debe lidiar con API fragmentadas, capas de autenticaci\u00f3n e interfaces que priorizan la usabilidad humana. \u00bfEs \u00e9ste realmente el mejor camino a seguir? Recuerda al ornit\u00f3ptero de Leonardo da Vinci, una m\u00e1quina voladora inspirada en el aleteo de las alas de los p\u00e1jaros. Ingenioso, s\u00ed, pero los aviones modernos, que abandonaron esa imitaci\u00f3n, alzaron el vuelo porque reimaginaron el problema en lugar de intentar trabajar dentro de los paradigmas existentes. La forma en que dise\u00f1amos hoy para la IA corre el riesgo de repetir ese mismo error, priorizando la adaptaci\u00f3n sobre la optimizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Algunas iniciativas, como el Model Context Protocol (MCP) de Anthropic, avanzan en la direcci\u00f3n correcta al proponer normas universales sobre la forma en que los agentes interact\u00faan con el software. El MCP ofrece un marco en el que los agentes no necesitan imitar los flujos de trabajo humanos ni depender de integraciones a medida. En su lugar, pueden ejecutar acciones directamente, a trav\u00e9s de un protocolo unificado, obviando capas como formularios o entradas de lenguaje natural. Esta abstracci\u00f3n no s\u00f3lo reduce la fricci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n hace que los sistemas sean m\u00e1s f\u00e1ciles de escalar y mantener.<\/span><\/p>\n Pero el reto m\u00e1s profundo sigue siendo: \u00bfc\u00f3mo nos replanteamos los propios sistemas? Los sitios web, las aplicaciones y los flujos de trabajo se construyeron hist\u00f3ricamente para maximizar la experiencia humana, y es comprensible. Los humanos eran los usuarios principales. Ahora, a medida que la IA adquiere un papel central, este paradigma parece cada vez m\u00e1s obsoleto. Forzar a la IA a ajustarse a sistemas que no fueron dise\u00f1ados para ella limita la eficacia y la escalabilidad, algo parecido a intentar adaptar un ornit\u00f3ptero para que siga el ritmo de un avi\u00f3n a reacci\u00f3n.<\/span><\/p>\n El camino a seguir no consiste en abandonar la usabilidad humana, sino en equilibrarla con sistemas que adopten la automatizaci\u00f3n. La eficiencia no tiene por qu\u00e9 producirse a expensas de la confianza, la transparencia o la supervisi\u00f3n. Las empresas que adopten este cambio no s\u00f3lo seguir\u00e1n el ritmo del cambio impulsado por la IA, sino que lo liderar\u00e1n. Establecer\u00e1n las normas para un mundo en el que la IA y los sistemas humanos coexistan de forma que ambos mejoren.<\/span><\/p>\n<\/div>