![\"Image\"](\"https:\/\/www.artefact.com\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Olivier-Perbet-.png\")
![](\"https:\/\/www.artefact.com\/\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/jdn-LOGO.png\" "\\"jdn-LOGO\\""){kind=logo}
<\/span><\/div>1 - Google voit-il bien la page web compl\u00e8te?<\/h2><\/div>Al meer dan 10 jaar zijn websites zeer afhankelijk van JavaScript om hun pagina's te genereren. Google is in staat om een pagina met al zijn middelen uit te voeren, maar als een pagina groter is, heeft hij meer kans om in zijn geheel te worden opgeladen. Omgekeerd bestaat het risico dat essenti\u00eble onderdelen van een pagina verloren gaan als de pagina te lang is (inhoudszones, links).<\/p>\n<\/div>
L'outil d'Inspection de l'URL de la Search Console permet de v\u00e9rifier comment Google a vu la page : le code HTML g\u00e9n\u00e9r\u00e9 est-il bien le m\u00eame que ce qu'on a dans notre navigateur, les ressources utiles (CSS et JS essentiels) sont-elles bien charg\u00e9es?<\/p>\n
L'outil d'inspection de l'URL biedt in werkelijkheid twee functies:<\/p>\n<\/div>
- <\/i><\/span>\n
Index Google<\/strong> : toont de pagina die Google heeft ge\u00efndexeerd.<\/p>\n<\/div><\/li>- <\/i><\/span>\n
Test en direct<\/strong> : laat zien hoe Google de pagina ziet onder ideale omstandigheden en laadt daarbij zoveel mogelijk bronnen op.<\/p>\n<\/div><\/li><\/ul>Attentie dus om uw pagina's te bestuderen met behulp van de versie die aan uw analyse is aangepast.<\/p>\n<\/div>
![](\"https:\/\/www.artefact.com\/\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/seo-technique1.jpeg\" "\\"seo-techniek1\\"")
<\/span><\/div>2 - Google ziet niet alle nuttige pagina's van de site?<\/h2><\/div>Men heeft de slechte gewoonte om te denken dat een URL en HTTP 200 een goede keuze is, en een URL en HTTP 404 een probleem is. Zoals zo vaak bij SEO, is er geen binaire respons en is een conclusie noodzakelijk.<\/p>\n
Laten we als voorbeeld een e-commerce site nemen: deze bestaat voornamelijk uit pagina's met lijsten (categorie\u00ebn) en productfiches.<\/p>\n
Een pagina met vermeldingen (Cat\u00e9gories, Sous-cat\u00e9gories) kan de internaut opties voor UX bieden, zoals filters (kleur) en tris (prijs).<\/p>\n
Deze opties genereerden vaak URL's met bijna oneindig veel parameters vanwege de combinatie van opties (wat ertoe leidde dat exemple.com\/chemises?couleur=Bleu&taille=XS<\/i>). Het risico bestaat dat Google toegang krijgt tot een aantal pagina's die niet geschikt zijn voor SEO, omdat ze te klein zijn (te veel filters en dus te weinig producten) of te klein zijn (identieke producten die verschillend zijn geordend).<\/p>\n
Controleer in de Search Console het aantal \u201cValides\u201d (groene) pagina's. Encore mieux, si vos sitemaps sont proprement configur\u00e9s pour ne contenir que les pages utiles et connues de votre site, vous pourrez distuer:<\/p>\n<\/div>
- <\/i><\/span>\n
Afgezonden en ge\u00efndexeerd<\/b> - pagina's van de sitemap<\/p>\n<\/div><\/li>- <\/i><\/span>\n
Ge\u00efndexeerd, maar niet verzonden via een sitemap<\/b> - pagina's zonder sitemap en indexen<\/p>\n<\/div><\/li><\/ul>Het gevaar schuilt dus in deze tweede categorie, ook al is de kleur groen onweerstaanbaar.<\/p>\n<\/div>
![](\"https:\/\/www.artefact.com\/\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/seo-technique2.jpeg\" "\\"seo-techniek2\\"")
<\/span><\/div>Aan de andere kant heeft een product een levenscyclus die impliceert dat de site op termijn wordt verwijderd. De pagina wordt natuurlijk doorgegeven als HTTP 404, die wordt toegevoegd aan andere producten die eerder zijn verwijderd - dus bij het rapport van de Couverture de la Search Console sur les URLs Exclues - Introuvable (404). Net zoals de dode bladeren die zich ophopen aan de rand van een boom in de herfst, is dit een normale gang van zaken voor een site. En hoe algemeen is het risico voor uw site dat Google naar URL's met 404 gaat? Aucun.<\/p>\n<\/div>
3 - Google beschouwt de site als compatibel met mobiele apparaten?<\/h2><\/div>La fixation de Google en SEO sur le sujet du mobile a abouti \u00e0 la mise en ligne de son index mobile : la qualit\u00e9 d'un site en SEO est \u00e9valu\u00e9e selon sa version mobile. Het is vooral belangrijk om er zeker van te zijn dat er geen verschillen zijn tussen de inhoud van de desktopversie en de mobiele versie.<\/p>\n
Men komt soms een zeldzamer, maar ook kritischer probleem tegen: Google kan oordelen dat een site niet mobiel is. De meeste sites zijn Responsive Web Design (RWD) waardoor dezelfde site compatibel is op desktop en mobiel. Het is juist deze technologie die een probleem kan vormen: ze wordt geleverd door de bestanden van de site (voornamelijk CSS) die door Google onvrijwillig geblokkeerd kunnen worden.<\/p>\n
Men vindt soms in de robots.txt (een bestand dat Google aangeeft wat er wel of niet op een site mag worden weergegeven) een blokkade van de bronnen die nodig zijn voor Responsive Design, meestal vanwege een oud CMS (of een robots.txt die meerdere repertoires van verschillende CMS'en weergeeft). Google kan de pagina's van de site niet meer genereren als ze geen onvolledige stijlfiles hebben, waardoor de site niet compatibel is. Het is echter heel eenvoudig om dit probleem op te lossen (de Search Console meldt de fout, u kunt een pagina testen via de Test d'optimisation mobile) en de oplossing is over het algemeen relatief snel.<\/p>\n<\/div>![\"Image\"](\"data:image\/svg+xml,%3Csvg%20xmlns%3D%27http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2Fsvg%27%20width%3D%27400%27%20height%3D%270%27%20viewBox%3D%270%200%20400%200%27%3E%3Crect%20width%3D%27400%27%20height%3D%270%27%20fill-opacity%3D%220%22%2F%3E%3C%2Fsvg%3E\")
4 - Begeeft u zich op dezelfde site als Google met uw navigator en uw hulpmiddelen?<\/h2><\/div>Une page web est g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par un serveur web. Deze beantwoordt een verzoek aan een URL die de informatie van de bezoeker bevat, met name: l'User-Agent om het type bezoeker te identificeren (outil, navigateur, robot d'exploration) en l'adresse IP. Le serveur renvoie donc une r\u00e9ponse HTTP, accompagn\u00e9e souvent d'une page web. Une r\u00e9ponse HTTP200 est accompagn\u00e9e de la page demand\u00e9e, une r\u00e9ponse HTTP404 ou HTTP500 ne l'est pas.<\/p>\n
Kortom, sommige sites reageren verschillend op de vraag. Dit levert twee grote problemen op:<\/p>\n<\/div>
- <\/i><\/span>\n
Google en uw hulpmiddelen hebben niet dezelfde pagina<\/b>. Analysemiddelen zoals crawlers (OnCrawl, Screaming Frog)<\/a> ou les solutions SEO (SEMrush, ahrefs) peuvent \u00eatre volontairement bloqu\u00e9s par le serveur du site. Hetzij via hun User-Agent, hetzij via hun IP-adres wanneer ze Googlebot simuleren. Les outils n'auront pas toujours la m\u00eame r\u00e9ponse \u00e0 une URL demand\u00e9e selon leur configuratie.<\/p>\n<\/div><\/li><\/ul>![](\"https:\/\/www.artefact.com\/\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/seo-technique4.jpeg\" "\\"seo-techniek4\\"")
<\/span><\/div>- <\/i><\/span>\n
Google ne voit pas la page comme vous la voyez dans votre navigateur<\/b>. Een site kan verschillend zijn voor Google en voor een internetgebruiker. Au-del\u00e0 du risque que ce soit consid\u00e9r\u00e9 comme une pratique trompeuse par Google (qui demande un site identique pour lui et l'internaute), l'analyse de la performance SEO du site sera d'autant plus compliqu\u00e9e.<\/p>\n<\/div><\/li><\/ul>Een belangrijk voorbeeld is de liggende status van pagina's die worden gewijzigd voor intern gebruik: een pagina exemple.com kan voor Google bestaan, maar kan voor intern gebruik gewijzigd worden naar exemple.com\/fr_FR\/, vanwege de taal van zijn navigator en zijn cookies (ce dont ne se sert pas le robot d'exploration de Google).<\/p>\n<\/div>
5 - Les donn\u00e9es structur\u00e9es sont-elles une menace pour le site?<\/h2><\/div>Dans la m\u00eame logique que les aankondigingen en SEA<\/a>, De natuurlijke resultaten hebben verschillende visuele toevoegingen. Les donn\u00e9es structur\u00e9es sont des m\u00e9tadonn\u00e9es identifiant plusieurs \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s d'une page selon des formats d\u00e9finis. Het eindresultaat is een betere lezing van deze elementen door de onderzoekers, in ruil voor de extraits die zij genereren in hun onderzoeksresultaten. Een goed voorbeeld zijn de gestructureerde gegevens over een product: men identificeert zijn naam, zijn prijs, zijn beschikbaarheid en zijn gemiddelde prijs, en deze gegevens worden voor deze pagina vermeld in de onderzoeksresultaten.<\/p>\n
Al meer dan 10 jaar zijn websites zeer afhankelijk van JavaScript om hun pagina's te genereren. Google is in staat om een pagina met al zijn middelen uit te voeren, maar als een pagina groter is, heeft hij meer kans om in zijn geheel te worden opgeladen. Omgekeerd bestaat het risico dat essenti\u00eble onderdelen van een pagina verloren gaan als de pagina te lang is (inhoudszones, links).<\/p>\n<\/div>
L'outil d'Inspection de l'URL de la Search Console permet de v\u00e9rifier comment Google a vu la page : le code HTML g\u00e9n\u00e9r\u00e9 est-il bien le m\u00eame que ce qu'on a dans notre navigateur, les ressources utiles (CSS et JS essentiels) sont-elles bien charg\u00e9es?<\/p>\n
L'outil d'inspection de l'URL biedt in werkelijkheid twee functies:<\/p>\n<\/div>
- <\/i><\/span>\n
Index Google<\/strong> : toont de pagina die Google heeft ge\u00efndexeerd.<\/p>\n<\/div><\/li>
- <\/i><\/span>
\nTest en direct<\/strong> : laat zien hoe Google de pagina ziet onder ideale omstandigheden en laadt daarbij zoveel mogelijk bronnen op.<\/p>\n<\/div><\/li><\/ul>
Attentie dus om uw pagina's te bestuderen met behulp van de versie die aan uw analyse is aangepast.<\/p>\n<\/div>
<\/span><\/div>2 - Google ziet niet alle nuttige pagina's van de site?<\/h2><\/div>
Men heeft de slechte gewoonte om te denken dat een URL en HTTP 200 een goede keuze is, en een URL en HTTP 404 een probleem is. Zoals zo vaak bij SEO, is er geen binaire respons en is een conclusie noodzakelijk.<\/p>\n
Laten we als voorbeeld een e-commerce site nemen: deze bestaat voornamelijk uit pagina's met lijsten (categorie\u00ebn) en productfiches.<\/p>\n
Een pagina met vermeldingen (Cat\u00e9gories, Sous-cat\u00e9gories) kan de internaut opties voor UX bieden, zoals filters (kleur) en tris (prijs).<\/p>\n
Deze opties genereerden vaak URL's met bijna oneindig veel parameters vanwege de combinatie van opties (wat ertoe leidde dat exemple.com\/chemises?couleur=Bleu&taille=XS<\/i>). Het risico bestaat dat Google toegang krijgt tot een aantal pagina's die niet geschikt zijn voor SEO, omdat ze te klein zijn (te veel filters en dus te weinig producten) of te klein zijn (identieke producten die verschillend zijn geordend).<\/p>\n
Controleer in de Search Console het aantal \u201cValides\u201d (groene) pagina's. Encore mieux, si vos sitemaps sont proprement configur\u00e9s pour ne contenir que les pages utiles et connues de votre site, vous pourrez distuer:<\/p>\n<\/div>
- <\/i><\/span>\n
Afgezonden en ge\u00efndexeerd<\/b> - pagina's van de sitemap<\/p>\n<\/div><\/li>
- <\/i><\/span>
\nGe\u00efndexeerd, maar niet verzonden via een sitemap<\/b> - pagina's zonder sitemap en indexen<\/p>\n<\/div><\/li><\/ul>
Het gevaar schuilt dus in deze tweede categorie, ook al is de kleur groen onweerstaanbaar.<\/p>\n<\/div>
<\/span><\/div>Aan de andere kant heeft een product een levenscyclus die impliceert dat de site op termijn wordt verwijderd. De pagina wordt natuurlijk doorgegeven als HTTP 404, die wordt toegevoegd aan andere producten die eerder zijn verwijderd - dus bij het rapport van de Couverture de la Search Console sur les URLs Exclues - Introuvable (404). Net zoals de dode bladeren die zich ophopen aan de rand van een boom in de herfst, is dit een normale gang van zaken voor een site. En hoe algemeen is het risico voor uw site dat Google naar URL's met 404 gaat? Aucun.<\/p>\n<\/div>
3 - Google beschouwt de site als compatibel met mobiele apparaten?<\/h2><\/div>
La fixation de Google en SEO sur le sujet du mobile a abouti \u00e0 la mise en ligne de son index mobile : la qualit\u00e9 d'un site en SEO est \u00e9valu\u00e9e selon sa version mobile. Het is vooral belangrijk om er zeker van te zijn dat er geen verschillen zijn tussen de inhoud van de desktopversie en de mobiele versie.<\/p>\n
Men komt soms een zeldzamer, maar ook kritischer probleem tegen: Google kan oordelen dat een site niet mobiel is. De meeste sites zijn Responsive Web Design (RWD) waardoor dezelfde site compatibel is op desktop en mobiel. Het is juist deze technologie die een probleem kan vormen: ze wordt geleverd door de bestanden van de site (voornamelijk CSS) die door Google onvrijwillig geblokkeerd kunnen worden.<\/p>\n
Men vindt soms in de robots.txt (een bestand dat Google aangeeft wat er wel of niet op een site mag worden weergegeven) een blokkade van de bronnen die nodig zijn voor Responsive Design, meestal vanwege een oud CMS (of een robots.txt die meerdere repertoires van verschillende CMS'en weergeeft). Google kan de pagina's van de site niet meer genereren als ze geen onvolledige stijlfiles hebben, waardoor de site niet compatibel is. Het is echter heel eenvoudig om dit probleem op te lossen (de Search Console meldt de fout, u kunt een pagina testen via de Test d'optimisation mobile) en de oplossing is over het algemeen relatief snel.<\/p>\n<\/div>
4 - Begeeft u zich op dezelfde site als Google met uw navigator en uw hulpmiddelen?<\/h2><\/div>
Une page web est g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par un serveur web. Deze beantwoordt een verzoek aan een URL die de informatie van de bezoeker bevat, met name: l'User-Agent om het type bezoeker te identificeren (outil, navigateur, robot d'exploration) en l'adresse IP. Le serveur renvoie donc une r\u00e9ponse HTTP, accompagn\u00e9e souvent d'une page web. Une r\u00e9ponse HTTP200 est accompagn\u00e9e de la page demand\u00e9e, une r\u00e9ponse HTTP404 ou HTTP500 ne l'est pas.<\/p>\n
Kortom, sommige sites reageren verschillend op de vraag. Dit levert twee grote problemen op:<\/p>\n<\/div>
- <\/i><\/span>\n
Google en uw hulpmiddelen hebben niet dezelfde pagina<\/b>. Analysemiddelen zoals crawlers (OnCrawl, Screaming Frog)<\/a> ou les solutions SEO (SEMrush, ahrefs) peuvent \u00eatre volontairement bloqu\u00e9s par le serveur du site. Hetzij via hun User-Agent, hetzij via hun IP-adres wanneer ze Googlebot simuleren. Les outils n'auront pas toujours la m\u00eame r\u00e9ponse \u00e0 une URL demand\u00e9e selon leur configuratie.<\/p>\n<\/div><\/li><\/ul>
<\/span><\/div>- <\/i><\/span>\n
Google ne voit pas la page comme vous la voyez dans votre navigateur<\/b>. Een site kan verschillend zijn voor Google en voor een internetgebruiker. Au-del\u00e0 du risque que ce soit consid\u00e9r\u00e9 comme une pratique trompeuse par Google (qui demande un site identique pour lui et l'internaute), l'analyse de la performance SEO du site sera d'autant plus compliqu\u00e9e.<\/p>\n<\/div><\/li><\/ul>
Een belangrijk voorbeeld is de liggende status van pagina's die worden gewijzigd voor intern gebruik: een pagina exemple.com kan voor Google bestaan, maar kan voor intern gebruik gewijzigd worden naar exemple.com\/fr_FR\/, vanwege de taal van zijn navigator en zijn cookies (ce dont ne se sert pas le robot d'exploration de Google).<\/p>\n<\/div>
5 - Les donn\u00e9es structur\u00e9es sont-elles une menace pour le site?<\/h2><\/div>
Dans la m\u00eame logique que les aankondigingen en SEA<\/a>, De natuurlijke resultaten hebben verschillende visuele toevoegingen. Les donn\u00e9es structur\u00e9es sont des m\u00e9tadonn\u00e9es identifiant plusieurs \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s d'une page selon des formats d\u00e9finis. Het eindresultaat is een betere lezing van deze elementen door de onderzoekers, in ruil voor de extraits die zij genereren in hun onderzoeksresultaten. Een goed voorbeeld zijn de gestructureerde gegevens over een product: men identificeert zijn naam, zijn prijs, zijn beschikbaarheid en zijn gemiddelde prijs, en deze gegevens worden voor deze pagina vermeld in de onderzoeksresultaten.<\/p>\n
- <\/i><\/span>
- <\/i><\/span>
- <\/i><\/span>
![\"Image\"](\"https:\/\/www.artefact.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/seo-technique3.jpeg\")
![](\"https:\/\/www.artefact.com\/\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/seo-technique5.jpeg\" "\\"seo-techniek5\\"")
<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/article>