1. 起点：提供答案而非链接列表

25多年来，搜索一直是一场争取尽可能高排名的游戏：用户输入关键词，获得一列选项，然后点击其中一个结果。 到了2026年，这种模式已彻底不再是主流。ChatGPT已成为用户搜索方式中不可或缺的一部分，2026年2月其周活跃用户数达到约9亿——是去年同期的两倍多。 截至2026年5月，谷歌的“AI概览”月活跃用户已超过25亿，而新推出的“AI模式”在发布一年后月活跃用户便突破了10亿。直接提供答案而非链接列表，已成为新的标准。

然而，今年最受关注的论调——即在聊天界面直接购买是合乎逻辑的下一步——最近却失去了一些势头：2026年3月，OpenAI在ChatGPT中停用了“即时结账”功能，此时距离该功能在美国上线仅约五个月，且仅有约30家Shopify商家上线了该功能。 连接商家并保持产品data的实时更新依然困难重重，沃尔玛的数据显示，直接在聊天中完成的购买转化率仅为通过点击跳转至其自有网站购买转化率的大约三分之一。 无论如何，对话式电商终将到来——只是在2026年，其结算渠道尚未准备就绪。相关基础设施仍在不断扩展，但发展并非一帆风顺：OpenAI押注于“Agentic Commerce Protocol”，谷歌则押注于“Agent Payments Protocol（AP2）”， Perplexity则与PayPal合作推出“即时购买”功能，而Shopify正在启用“Agentic Storefronts”，将产品data分发至多个AI系统。鉴于这种动态发展态势，如今就锁定单一系统实属不必要的风险。

对于一个品牌而言，要想通过AI搜索实现转化，首先必须打好基础，然后才能考虑在聊天中完成结账。这意味着，无论交易发生在何处，在任何购买行为发生之前，AI回复中必须先提及并推荐相关内容。 这正是生成式引擎优化（GEO）的内涵：对内容和data进行有针对性的优化，以便ChatGPT、Gemini或Perplexity等AI系统能够发现、理解并推荐该品牌。 GEO 并非取代传统的搜索引擎优化（SEO），而是在很大程度上以此为基础。

2. 深度解析：从技术角度看，GEO 是什么？

要战略性地运用GEO（生成式引擎优化），了解这项技术及其名称（自2024年以来已多次更名）会有所帮助。 OpenAI的搜索原型“SearchGPT”早在2025年2月就已集成到ChatGPT中，供所有用户使用，此后一直被称为“ChatGPT Search”。 在谷歌，“Gemini”是底层模型，但并非直接在搜索中提供答案的产品：“AI Overviews”（AI概览）是经典搜索结果上方显示的答案框，而“AI Mode”（AI模式）则是一个独立的、支持对话式搜索的标签页。这两者均由Gemini模型提供支持。

从技术上讲，ChatGPT Search、AI Overviews/AI Mode 和 Perplexity 都是基于检索增强生成（RAG）技术：这些系统不仅对网页进行索引和排序，还会实时从网络中提取事实，并据此综合生成答案。 要实现这一功能，内容仍需经过爬取、索引和理解：因此，经典的SEO基础知识仍是内容出现在AI答案中的先决条件。那么，您应该怎么做，又该避免什么呢？

研究实际上表明了什么

关于GEO最常被引用的学术研究（普林斯顿大学、德里印度理工学院、佐治亚理工学院和艾伦人工智能研究所，发表于KDD 2024，约10,000个搜索查询）测试了九种优化策略。该研究衡量了来源在生成的答案中的可见度（词频占比和位置）。 研究人员在专门构建的受控AI搜索环境中进行了测试，并额外采用了Perplexity指标；ChatGPT搜索和AI概述功能未纳入本研究范围。研究结果比大多数GEO指南所暗示的更为具体（与未优化的内容相比，来源的可见度有所提升）：

因子对GEO的意义战略方法
正文中的统计数据AI 答案的可见度提高了 31%请提供您自己的数据、研究结果和基准数据
来自具名消息来源的直接引语+41%的可见度，这是该研究中最具影响力的单一因素附有姓名/头衔的专家和客户引语
来源引用（引用来源）曝光率提升27%，对事实类问题尤为有效原始资料链接及 data
流畅度优化（流畅文本）通过更流畅的文本，提升28%的可见度措辞清晰易懂，避免空话
关键词堆砌−8% 的可见度：这种经典的 SEO 策略往往适得其反不要关注关键词密度；应使用具体事实

表 1：经科学验证的 GEO 优化策略

结构化 data（Schema.org）未纳入本次研究范围。谷歌强调，AI 概览和 AI 模式与传统搜索遵循相同的基本原则，无需进行单独优化，也无需特殊标记。 我们认为，这仍然值得去做：当产品、服务和专业知识通过 Schema.org 和规范的数据源得到清晰结构化时，AI 输出关于该品牌的错误或过时信息的可能性就会降低。

3. 全新的客户旅程：点击次数更少，购买意愿更强

传统点击量的下降已不再是预测，而是经测量的现实：对于带有AI概览的信息类搜索，2024年6月至2025年9月期间，自然点击率从1.76%降至0.61%， 据Seer Interactive数据显示——降幅略超60%。相比之下，根据同一份分析报告，在AI概览中被提及的品牌所获得的点击量远高于未被提及的品牌。在内容发布商层面，Semrush data （由《华尔街日报》分析）显示，2025年6月至2026年6月期间，各媒体的谷歌流量下降幅度在23%（Politico）至85%以上（Business Insider）之间，尽管并非所有下降都可完全归因于AI概览。

与此同时，Adobe——基于对美国零售网站超过一万亿次访问数据的分析——在质量方面得出了截然相反的结论： 2026年5月，由人工智能引导至零售网站的流量转化率比非人工智能流量高出54%，每次访问产生的收入增加了53%，且一年内增长了138%。而在一年前，人工智能流量的转化率还远低于其他渠道。

结论是：虽然访客数量减少了，但他们的购买意愿却显著更高。因此，作为衡量成功与否的指标，传统的点击追踪越来越具有误导性。推荐是在聊天中完成的，而购买则发生在商家的网站上。

更合适的指标被称为“模型占比”（SoM）——这一术语由杰克·史密斯（Jack Smyth）和汤姆·罗奇（Tom Roach）（Jellyfish）于2024年提出。 最初，该指标描述的是语言模型如何感知一个品牌；而在实际应用中，通常衡量的是相关AI回答中提及或推荐该品牌的比例。 目前尚无统一的基准，因为具体数值在很大程度上取决于品类、提示词集和AI系统。最具有参考意义的，首先是与直接竞争对手在不同时间段内的对比。与传统的排名不同，这里不存在“第4名”的概念——一个品牌要么被提及，要么完全缺席。

4. GEO 实施路线图：2027 年的五项策略

那么，企业该如何为未来定位，才能像在传统搜索中那样，在人工智能系统中也被提及呢？我们在此介绍五种策略，这些策略不仅在我们的客户服务中已证明行之有效，也经过了科学验证。

A. 内容结构化：从连续文本到“原子内容”

最重要的信息应放在段落的前两句中（直接回答原则）。列表和表格有助于更轻松地提取比较信息。这是一条经实践验证的经验法则，并非由服务提供商确认的要求。 在实践中，这意味着：每个页面都应回答一个具体的客户问题，标题应为清晰的陈述或提问，而服务、价格、条款和联系方式等核心信息应以简短、明确的文本形式直接呈现于页面上，而非通过图表、PDF文件或隐藏在标签页中。 不同页面上相互矛盾或过时的信息应予以清理，否则跨源交叉核对的系统会遇到矛盾。这基于搜索意图和清晰的页面结构等经典SEO原则，但将其更一致地应用于可提取的单个陈述中。

B. 文本层面：提供依据、表述清晰、避免过度优化

措辞本身也有助于决定内容是否会出现在AI的回答中。有依据的陈述效果最佳：用具体数据支撑核心论点，提供原始来源链接，并引用专家的言论时注明其姓名和头衔。 使用流畅、通俗易懂的语言。应避免关键词堆砌，即频繁重复搜索词：这种过时的SEO做法在此并无益处。

这些策略结合使用效果最佳，例如通俗易懂的语言加上有据可查的数据。哪种策略效果最显著取决于具体话题；对于涉及事实的问题，引用来源自然尤为重要。

C. 技术基础：面向并行系统的结构化 Data

据谷歌称，Schema.org 标记（组织、人物、产品、评论）和规范的产品数据源并非生成 AI 概览的先决条件，但它们是帮助 AI 系统正确分配商品推荐的坚实基础。 鉴于引言中所述的碎片化问题（AP2、Shopify 数据源、OpenAI 的 Agentic Commerce Protocol），采用开放且与平台无关的 data 标准，而非将自己束缚于单一协议，才是明智之举。 具体来说，这意味着：从单一且受维护的来源获取产品、价格和库存 data，通过结构化 data 发布，并定期检查网站、数据源和第三方系统是否一致。 可访问性也很重要：重要内容应可被爬虫检索，而不应仅通过脚本加载。

D. 品牌权威性（E-E-A-T 2.0）

E-E-A-T 代表“经验（Experience）、专业性（Expertise）、权威性（Authoritativeness）和可信度（Trustworthiness）”。这是谷歌《质量评估员指南》中提出的质量评估框架，多年来一直是标准 SEO 策略的重要组成部分。它是地理优化（GEO）的重要基础，因为人工智能会通过交叉核对多个来源来验证信息。 在权威性极高的第三方网站上被提及，以及将内容与真实、可验证的作者和专家资料建立关联，都被视为重要的信任信号。 这意味着要明确标注作者的姓名、头衔和专业领域；发布可供他人引用的自有data和研究报告；并在AI回答中引用的、与您所属类别相关的第三方网站（行业媒体、比价门户、行业名录、点评平台）上建立存在感。

E. 监测：定期衡量模型的占比

针对您所在行业中最重要的50个客户问题，在ChatGPT、Gemini和Perplexity中进行提示测试，可采用手动或工具辅助的方式。该提示集按客户意图（获取信息、比较、决策）进行分类，并会定期重复测试，因为AI的回答会有所波动。 评估重点在于品牌是否被提及、提及的语气如何，以及与主要竞争对手之间的差距有多大。根据这些偏差，将形成针对内容、data foundation和第三方来源的指标清单。 提示词追踪是对由排名、可见性指数和点击量构成的传统SEO报告的补充；这两种视角相辅相成。

我们建议按以下顺序进行：首先是监测（E），因为它能反映品牌当前的状况；然后是data foundation （C），以及内容的结构（A）和措辞（B），以此填补空白；并持续建立权威性（D），这一步骤耗时最长。

这五种策略均旨在提升自然曝光率，即品牌通过其data foundation获得的推荐。除了这种自然获得的曝光外，另一个渠道正在兴起：聊天中的付费展示位。 自2026年8月底起，德国市场还开通了一条进入AI答案的付费通道。

5. 聊天中的付费展示：德国的 ChatGPT 广告

2026年8月24日，OpenAI在德国及其他30个欧洲市场推出了ChatGPT Ads。自8月31日起，企业无需通过OpenAI销售团队，即可直接在广告管理器（Ads Manager）中自行预订广告活动。 这些广告以特别标注的“赞助卡片”形式出现在答案下方，并与对话上下文相契合；不过，个性化广告目前在欧洲经济区（EEA）和瑞士尚不可用。此类广告仅向使用免费版（Free）和Go版（Go）的用户展示。订阅Plus、Pro、Business、Enterprise或Edu付费版本的用户仍不会看到任何广告。

这遵循了经典搜索中的一种常见模式：一个纯粹的自然搜索渠道逐渐演变为自然曝光与付费展示相结合的混合渠道——SEO 有了其 SEA 对应形式，只不过是在聊天界面内，而非搜索结果列表旁边。

付费推广仅能触达免费用户群体，而无法触达付费用户——后者通常消费额更高。 而且，“赞助卡片”与AI系统自身产生的自然推荐并不相同——对于品牌公信力而言，付费曝光与自然曝光之间的差异依然真实存在，正如搜索广告与自然排名之间一直存在的差异一样。OpenAI本身也强调，广告不会影响ChatGPT的回答。 任何仅依赖广告、却未按照第4节所述建立data foundation以获得自然引用资格的人，实际上只是向部分用户购买了曝光量。然而，付费曝光无法像自然内容那样产生真正的推荐效果。

6. 结论：决定因素是Data基础，而非结账渠道

如今，SEO已成为data科学、品牌管理与销售之间的纽带。然而，2025/26年的事件也表明，并非所有对对话式商业的押注都能立即见效。 归根结底，我们需要一个坚实、结构化且实时更新的data foundation ——因为无论最终哪种结算协议占据主导地位，这一 data foundation 都决定了人工智能能否真正认识、理解并推荐某个品牌。聊天界面中的付费推广也无法取代这一基础：付费触达永远无法替代自然获得的推荐。 没有干净的 data 和坚实 SEO 基础的品牌，将不会被 AI 聊天机器人提及。

Artefact 帮助企业系统性地提升其在 AI 答案和传统搜索中的可见度：从分析 ChatGPT、 Gemini 和 Perplexity 当前如何呈现该品牌，到针对内容和 data foundation 的具体建议，再到对“模型份额”等关键绩效指标（KPI）的持续监测。

资料来源